Lovutvalget i Norges idrettsforbund har gitt sin mening om overgangsstriden. Advokat Pål Kleven mener Lovkommisjonen bekrefter det den hele tiden har hevdet: At idrettsutøvere har egne kommersielle rettigheter.
Johannes Høsflot Klæbo har lenge tatt til orde for at gjeldende landslagskontrakter bør endres. De ansatte advokaten i fjor, i et forsøk på å løse striden om overgangsrettighetene til det norske landslagets stjerneutøvere, nærmere bestemt «bilderettigheter». Lovutvalget i Norges idrettsforbund uttaler i sin uttalelse mandag at «idrettsutøvere har eiendomsrett til navn, bilde og signatur«. Samtidig skriver lovkommisjonen at idrettsutøvernes eiendomsrett til «bilderettighetene er ikke fullstendige, men begrenset av forbundsreglene«. Det er også spesifisert at «retten til å inngå markedsavtaler øker idrettens organisatoriske begrensninger«.
«I utgangspunktet har ingen andre rett til å inngå markedsavtaler.. For det første kan fagfolk derfor ikke inngå egne markedsføringsavtaler«, skriver NIFs lovutvalg. Komiteens leder Kaare M. Risung skriver dette i en melding til VG om hva dette betyr: «Partene må inngå en avtale som regulerer bruken av bilderetten».
NRK skriver at Risung bekrefter å ha kommet til en lignende konklusjon for lovutvalget i Skiforbundet, som støttet idrettsutøvernes synspunkt fullt ut. Uttalelsen presiserte at det ikke er noen bestemmelse om hva avtalen mellom utøverne og forbundet skal være. «Uenigheter i spørsmål som ikke er regulert av NIF-loven vil neppe løses gjennom lovtolkning.«, er det spesifisert.
Advokat Pål Kleven tolker derfor uttalelsen som en seier for utøverne: «Vi registrerer at NIFs juridiske kommisjon bekrefter det utøverne hele tiden har sagt og at Forbundets juridiske kommisjon også selv har konkludert, nemlig at idrettsutøvere har sine egne bilderettigheter og at bruken av disse rettighetene av forbundet derfor må avtales nærmere mellom partene. Vi håper at Forbundet nå blir sitt ansvar bevisst og tar et initiativ overfor utøverne for å rette opp i alt dette.«, sier Kleven til VG.
16. oktober meldte Norges Forbund at de har tatt kontakt med Norges Idrettsforbund «vurdere nødvendige tolkningsspørsmål knyttet til markedsbestemmelsene i NIF-loven«.
Her er hva lovkomiteen skriver: «Det synes klart at utøvernes eiendomsrett til navn, signatur og bilde i NIF-loven påvirker innholdet og omfanget av Forbundets rettigheter. Artikkel 14-4 (1) i NIF-loven begrenser eiendomsretten til idrettsutøvere ved å legge til kontraktsrettslig jurisdiksjon til idrettens organisatoriske forbindelse. Deltakerplikten og reservasjonsretten gjelder markedsavtaler generelt. Avtalen kan gjøres gjennom markedsføringsavtaler som inkluderer utøverne og krever deres deltakelse uten avtale om bilderettigheter. Et eksempel på en slik avtale er plikten for idrettsutøvere, i visse sammenhenger, til opptre med klær som viser logoene til forbundets sponsorer«.
Skistyret mener at «det er ulike juridiske tolkninger knyttet til disse spørsmålene». Lovutvalget i skiforbundet, ledet av Andreas Messelt Ekker, har allerede på vegne av utøverne støttet advokat Klevens forslag fullt ut og anbefalt Skiforbundet å vedta det.
