Hvilke land er de mest bærekraftige i henhold til ESG-kriterier? La oss se RobecoSAM-rangeringen.
DE Country Sustainability Ranking (CSR) er resultatet av en undersøkelse basert på 17 ESG-bærekraftskriterier gruppert i miljømessige, sosiale og styringsfaktorer fra 65 land – 22 fra utviklede markeder og 43 fra fremvoksende markeder. Studien publiseres to ganger i året for investorer som trenger å vurdere hvilket land de skal kanalisere kapitalen sin til.
Toppen er helt skandinavisk: Sverige og Danmark sikrer de to første plassene, etterfulgt av Sveits, før de returnerer for igjen å konkludere topp fem i Skandinavia med Finland og Norge. Italia ligger kun på 27. plass, mellom Portugal og Slovenia, mens Spania ligger på 24. plass umiddelbart etterfulgt av De forente arabiske emirater. USA er på 14. plass
Det verste landet når det gjelder geopolitisk risiko, institusjoner, frihet og miljømessig bærekraft er Pakistan, på 65. plass, litt foran Nigeria og Venezuela. Men selv Kina, som er så teknologisk avansert, kan ikke heve seg over 60. plass i rangeringen.
Blant medlemmene av Den europeiske union okkuperer Finland, Nederland og Irland pallen, mens Spania, Portugal og Italia okkuperer andre halvdel av rangeringen, etterfulgt av Slovenia, Slovakia og, bakerst, Hellas.
Bærekraftsanalyse fokuserer på mellom- og langsiktige faktorer som har en indirekte (eller noen ganger direkte) innvirkning på en regjerings evne til å implementere rimelig økonomisk politikk og generere tilstrekkelige inntekter til å opprettholde gjeldsbetjening. Vanligvis vurderes disse faktorene i tradisjonelle statsgjeldsvurderinger.
Land beveger seg ofte opp og ned i rangeringen basert på ESG-problemene de tar opp, og resultatene kan noen ganger være overraskende. Hellas, for eksempel, har stort sett kommet seg etter den første redningen, mens Tyskland nå står overfor politisk uro. Landet falt til og med på rangeringen i november 2018 på grunn av usikkerhet rundt stabiliteten til regjeringen etter at Angela Merkel erklærte at hun ville forlate kanselliet etter valget, gitt vanskelighetene som ble møtt i dannelsesprosessen av «en koalisjon. Og Luxembourg faller i rangeringen på grunn av den demografiske tidsinnstilte bomben knyttet til spørsmålet om pensjonsutbetalinger. I motsetning til dette steg Indonesia i rangeringen etter å ha hevet pensjonsalderen fra 55 til 65, det samme gjorde Colombia etter å ha oppnådd en fredsavtale med FARC-opprørsgruppen.
Ifølge rapporten har den populistiske regjeringens ankomst til Italia så langt ikke påvirket landets bærekraftsindeks nevneverdig, til tross for en stabilitetslov som bryter med europeiske regler, med fallende rating hos Moody’s og med spredning på svært risikable statsobligasjoner. Når det gjelder miljøkatastrofene som rammet vårt land så vel som andre i Europa som Frankrike og Spania, «selv om det er overraskende», heter det i rapporten, «kan de forklares med hetebølgen i 2003».
Til slutt, når det gjelder menneskelige tap forårsaket av miljøproblemer (i form av innvirkning på BNP), rangerer Italia på 24. plass i verden fra bunnen (Kuwait er landet som led minst). I Europa går Irland (28), Frankrike (30), Hellas (33), Slovakia (32), Sveits (33), Tyskland (34) foran. Blant landene som opplevde de høyeste menneskelige tapene per 100 000 innbyggere (mellom 1,4 og 2,4 enheter), vises i rekkefølge Den dominikanske republikk, Russland, Frankrike, Italia, Spania og Luxembourg.
