Brussel – Situasjonen for britiske brexitere blir mer og mer komplisert: utgangsrutene fra EU blir til stup. Etter bekymringer uttrykt av guvernøren i Bank of England og mange andre økonomer om de katastrofale resultatene av en «no deal», kommer nå et klart «nei» fra norske politikere til ideen, foreslått av mange i Storbritannia, fra en tiltredelse av riket tilEFTAdet europeiske frihandelsområdet”, som består av Norge, Island og Liechtenstein, som plan “B” i tilfelle det ikke blir en avtale med unionen.
Avisen Vergen han hørte Heidi Nordby Lundemedlem av Norges regjerende konservative parti og leder av den norske Europabevegelsen, som sa hans synspunkter gjenspeiler partiets, selv om Norges statsminister Erna Solberg var mer diplomatisk og sa at Norge ville utrede en eventuell forespørsel fra Storbritannia, som Oslo kan nedlegge veto mot. .
Lunde forklarer at «i realiteten er det norske alternativet ikke et alternativ. Vi har sagt dette i halvannet år siden folkeavstemningen, så jeg er overrasket over at ideen etter all denne tiden fortsatt er en del av debatten i Storbritannia. De venter på en invitasjon fra oss, fremfor å lure på om Norge vil lage en slik invitasjon. Det kan være i Storbritannias interesse å gjøre vår avtale, men det ville ikke være i vår interesse. »
«De tre EFTA-landene – forklarte Lunde – må bli enige om alle forskrifter som kommer fra EU, så hvis ett land nedlegger veto mot noe, må vi alle nedlegge veto mot det, noe som betyr at hvis Storbritannia går inn i EFTA-plattformen og begynner å nedlegge veto mot regelverk, ønsker vi, det vil ikke bare påvirke Storbritannia, men oss også. En del av suksessen vi har hatt med denne avtalen er at vi i 25 år har akseptert de regler og forskrifter som kommer fra EU, først og fremst fordi det er i vår interesse.»
Men, ifølge parlamentsmedlemmet, «hvis, etter det jeg forstår, britiske politikere ikke ønsker å bli styrt av regelverket i andre land, hvorfor skulle de godta at et land med 38 000 innbyggere som Liechtenstein kan nedlegge veto mot reglene som er pålagt av USA Kongedømme. å ville? For det ville vært situasjonen. »
Som medlem av Stortingets økonomikomité insisterer han på at «det ikke er i mitt lands interesse å ha Storbritannia om bord, og jeg kan ikke se hvilken avtale med EFTA som vil være i Storbritannias interesse: basert på avtalen. med EU aksepterer vi migrasjon og fri bevegelse, vi har vårt eget rettslige organ, men det overholder EU-domstolen. Vi aksepterer det indre markeds regler og forskrifter.
Ifølge parlamentarikeren «er det ikke et alternativ for Storbritannia å forbli i tollunionen, fordi det er slik London foreslår å løse grenseproblemet med Nord-Irland ved å bli medlem av EFTA-avtalen, siden EFTA har sin avtale «. som en handelsblokk. Vi har 29 handelsavtaler med 39 land utenfor EU som Storbritannia bør akseptere, og jeg forstår ikke hvorfor det ville være i Storbritannias interesse å inngå handelsavtaler basert på avtaler som ble forhandlet fram i vår interesse og ikke i interessen til Storbritannia. det fra Storbritannia.
Det ser ut til at de eneste norske politikerne som ønsker at Storbritannia skal slutte seg til EFTA er de fra det euroskeptiske partiet som har som mål å ødelegge Norges forhold til EU, argumenterte Lunde.
Tilsvarende bekymringer ble reist av Ole Erik Almlid, fra Næringslivets Hovedorganisasjon, som også stilte spørsmål ved om Storbritannia ville være villig til å gå fra å være en «regelmaker til en regeltaker». Ifølge ham vil Norge lide av britisk medlemskap i EFTA og deler av denne avtalen med EU bør suspenderes dersom et EFTA-medlem som Storbritannia nekter å overholde forpliktelsene i avtalen.
