Advokaten Pal Klevensom representerer noen alpinløpere og langrennsløpere i striden mellom Norges Skiforbund og utøverne Johannes Høsflot Klæbomener at utøverne er blitt stilnet av både Skiforbundet og Norges Idrettsforbund.

Kleven mener Skiforbundet nå har bedt Lovutvalget i Norges Idrettsforbund om å vurdere helt andre saker enn de utøverne i utgangspunktet hadde fokusert sine krav på via brev til lovutvalget i Norges Idrettsforbund .

«Idrettsutøvere har bedt forbundets lovgivende kommisjon om å vurdere hvem som eier utøvernes bilderettigheter. Forbundet anerkjenner nå at disse rettighetene tilhører utøverne, men spesifiserer, hvis jeg har forstått det riktig, at forbundet fortsatt har ubegrenset rett til å selge disse rettighetene til sine sponsorer.» sa Kleven en VG «Jeg ba om kryssavhør og at idrettsutøverne skulle kommentere spørsmålene. Vi hadde ingen rett til å gjøre det. Du føler deg bare hjelpeløs. Retten til å bli hørt er et sentralt rettssikkerhetsprinsipp og i denne saken som har vart så lenge er det også viktig å ikke sette i gang prosedyrer som kan forverre konflikten ytterligere. Fagfolk kan nå stole på medlemmene av den juridiske kommisjonen for konføderasjonen som vil håndtere filen på en ansvarlig måte.»

Finn Aagaardkommunikasjonsansvarlig i Norges Idrettsforbund, svarte at utvalget ikke har en jurisdiksjonsfunksjon, men kun er et uavhengig og selvstendig lovgivende organ, og baserer sine meninger på relevante rettskilder.

«Lovutvalget baserer derfor ikke sine uttalelser på en kontradiktorisk prosess der alle med ulik oppfatning av en tolkning skal kunne komme med sine synspunkter for utvalget. Men på bakgrunn av undersøkelsen utført i Forbundet ble Kleven-kunder bedt om å opplyse om det var spørsmål om Forbundslovgivningen, slik at det kunne vurderes om det var nødvendig med en avklaring av Utvalgets del. Forbundet merker seg at Kleven-kunder har valgt å ikke benytte seg av tilbudet.»

Pål Kleven er skuffet, for han ba aldri, ifølge sine uttalelser rapportert av VG, om å legge fram en ny sak for komiteen, men kun for å kunne kommentere det forbundet la fram for komiteen. Spørsmålet vil ifølge advokaten aldri bli løst dersom begjæringene fortsatt sendes til Idrettsforbundets lovkommisjon.

Arne Baumann, generalsekretær i Norges Skiforbund, opplyser tvert om at forbundet har bedt Norges idrettsforbund om en tolkningsuttalelse til forbundets lovverk og er uenig med Kleven i at dette er spørsmål helt andre enn idrettsutøvernes bilderettigheter. Nå vil også Norges Skiforbund opprette en egen komité og håper at Forbundets tolkningsuttalelse vil være nyttig for gruppa.

Pål Kleven returnerer anklager mot sine klienter, blant annet fra andre idrettsutøvere som skihopperen, til avsender Halvor Egner Granerudat utøverne gjerne vil stille spørsmål ved landslagsmodellen som har støttet dem til nå og latt dem lykkes og at det kun ligger økonomiske årsaker bak.

«Siden utøverne eier sine bilderettigheter, må de ha en viss innflytelse over hvordan forbundet selger disse rettighetene, og utøvernes krav er derfor at forbundet og utøverne blir enige om en viss form for «cap» angående bruk. av disse rettighetene av foreningen. Dette vil redusere antall konflikter. Det er å håpe at et slikt samspill mellom partene også vil ha en positiv økonomisk effekt for begge parter.»