Norge har til hensikt å gi Finland en virkelig ekstravagant hyllest: det vil tilby det et fjell. I 2017 skal finnene feire hundreårsjubileet for russisk uavhengighet og nabolandet Norge vil gjerne delta i feiringen ved å avstå en del av sitt territorium. Finland, rikt på innsjøer, men fattig på høyder, ville dermed få Halti-fjellet som ville bli den høyeste toppen.
Mount Halti
Virkelig Halti den finnes allerede på finsk territorium, men bare i den laveste delen, opp til høyden 1.324 meter sammenlignet med totalt 1.365 meter. Flytting av grensene vil også gjøre det mulig å lokalisere toppen av det arktiske fjellet i Finland.
Før det ble forelagt institusjonene for godkjenning, fikk fjelloverdragelsesforslaget godkjenning takket være en reell nettkampanje og opprettelsen av en Facebook-side, med tittelen «Halti i bursdagsgave», som har åtte tusen medlemmer. Slagordet som brukes for å promotere oppropet er «La oss ta Finland høyere og høyere».
Skaperen
Flytting av grenser ville vært tenkt på Norsk geofysiker Bjørn Geirr Harsson, allerede ansatt av norske myndigheter for kartlegging av territoriet, som ville ha utviklet dette prosjektet i 1972, ved å fly over toppen. Den vakre gesten, som ville bringe stor lykke for finnene, ville bare koste 20 m for hele Norge, spesielt siden Halti-fjellet ikke er blant de høyeste toppene i landet.
En endring som nordmennene ikke en gang ville legge merke til, i hvert fall ifølge argumentene til Harsson, som gjentok at grensen, som stammer fra 1750, er «geofysisk ulogisk» så vel som «uheldig og urettferdig for Finland». Populær entusiasme for denne gaven ville bare bli dempet av eksempler på et urfolkssamfunn, det samiske, som ønsker å bevare beite for rein som fritt krysser grensen. Utover kravene fra samene, ifølge hvilke territoriet i realiteten ikke skal tilhøre noen av landene, oppstår byråkratiske og formelle spørsmål.
Grenser og grunnlover
Fastsettelse av nasjonale grenser berører ikke bare folkeretten, men også den interne retten til enkeltstater. Sammenlignet med den første, oppstår internasjonale grenser fra historisk bruk, spesielt når det gjelder land med gammel dannelse, eller oftere fra historisk bruk. traktater som statlige enheter har inngått. I mangel av lignende avtaler kommer generelle regler til unnsetning, som gjelder avhengig av tilstedeværelsen av elver, innsjøer, innlandshav og fjell. Når en grense krysser en fjellkjede, anses den å svare til vannskillet.
I det spesifikke tilfellet Mount Halti, etter å ha uttrykt ønsket om å gi på den ene siden og ønsket om å akseptere på den andre, ville det være alt forutsetninger for formalisering av en avtale. De formelle hindringene for å nå toppen kan i stedet være av indre natur. Faktisk er en i gang debatt i Stortinget som forsøker å forene muligheten som tilbys Finland med bestemmelsene i Grunnloven, som definerer staten som «enkelt, udelelig og umistelig».
Norske jurister og universitetsprofessorer forsikrer imidlertid at grunnlovsbestemmelsen ikke vil være til hinder for et så lite initiativ, i en isolert og ubebodd territoriumspesielt med tanke på de tidligere revisjonene av grensene som allerede er forberedt, ikke bare med Finland, men også med Russland, for å takle endringer i elveleiene.
Noen finske politikere demonstrerte entusiasme for ideen, og kaller det «en fantastisk gave fra vår ‘søster’ Norge», nærmest antydet at samtidens kamper om grensedragning kan undertrykkes i stedet for å kjempes. Men dette er en helt annen historie.
